O post Suinocultores têm alternativas legais para renegociar dívidas em meio à crise apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

A iniciativa busca atender produtores que sofreram com eventos como secas, enchentes, geadas e outros fenômenos climáticos adversos, bem como aqueles afetados pelos impactos econômicos que atingiram o setor agropecuário entre os últimos ciclos produtivos.

Quem pode ser beneficiado?

A medida contempla diferentes perfis de produtores rurais, incluindo beneficiários do Pronaf, do Pronamp e demais linhas de crédito rural, além de cooperativas de produção agropecuária que atendam aos critérios estabelecidos na regulamentação.

O objetivo é permitir que produtores com dificuldades financeiras tenham acesso a mecanismos de reorganização de suas obrigações, evitando o agravamento do endividamento e contribuindo para a continuidade das atividades produtivas.

Quais dívidas podem ser analisadas?

Entre as operações abrangidas pela medida estão diversas modalidades de crédito ligadas à atividade rural, incluindo operações de custeio, comercialização e industrialização contratadas em programas como Pronaf e Pronamp, além de outras linhas de crédito rural e determinadas operações vinculadas à atividade agropecuária.

Dependendo da situação concreta de cada produtor, a nova linha pode ser utilizada para liquidação ou amortização de débitos elegíveis, observados os requisitos legais e regulamentares.

+ Acordo de sócios: a ferramenta que protege empresas e evita conflitos societários 

O que muda na prática?

A principal proposta da MP é criar condições para que produtores reorganizem suas finanças e retomem capacidade de investimento.

Na prática, a medida pode representar:

• alongamento de prazos de pagamento;
• reorganização de parcelas que comprometam o fluxo de caixa;
• maior previsibilidade financeira;
• preservação da atividade produtiva;
• redução da pressão decorrente de cobranças imediatas.

Além disso, a legislação prevê que a contratação dessas linhas especiais não impedirá a obtenção de novos financiamentos rurais nem servirá como motivo para inclusão automática em cadastros restritivos.

Prazo exige atenção

Um dos pontos mais importantes da Medida Provisória é o prazo para adesão.

A norma estabelece que a contratação das linhas autorizadas deverá ocorrer em até 120 dias contados da publicação da MP, tornando essencial que os produtores interessados iniciem a análise de sua situação o quanto antes.

A organização prévia da documentação financeira, dos contratos e dos registros relacionados às perdas enfrentadas pode ser decisiva para avaliar o enquadramento e agilizar eventual solicitação.

Momento de avaliar oportunidades

O agronegócio vem enfrentando desafios significativos nos últimos anos, especialmente em razão de eventos climáticos extremos, oscilações de mercado e aumento dos custos de produção.

Nesse cenário, medidas voltadas à reorganização do passivo rural podem representar uma oportunidade importante para recuperar o equilíbrio financeiro e proteger o patrimônio do produtor.

Por isso, produtores e cooperativas que enfrentam dificuldades decorrentes de perdas climáticas ou impactos econômicos recentes devem avaliar cuidadosamente as possibilidades abertas pela Medida Provisória nº 1.376/2026, observando os critérios de enquadramento e os prazos estabelecidos pela nova legislação.

Siga nosso Linkedin e Instagram.

O post Medida provisória abre nova oportunidade para renegociação de dívidas rurais apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

O que é um acordo de sócios?

O acordo de sócios é um instrumento jurídico firmado entre os integrantes da sociedade para disciplinar aspectos que normalmente não estão detalhados no contrato social ou no estatuto da empresa.

Seu objetivo é definir direitos, deveres e procedimentos relacionados à gestão do negócio, proporcionando maior segurança jurídica para todos os envolvidos.

Embora não seja obrigatório, sua elaboração é considerada uma importante prática de governança corporativa, independentemente do porte da empresa.

Por que esse documento é tão importante?

Conflitos entre sócios estão entre as principais causas de dificuldades enfrentadas pelas empresas.

Divergências sobre investimentos, distribuição de lucros, entrada de novos sócios, sucessão familiar ou venda da empresa podem comprometer decisões estratégicas e até colocar a continuidade do negócio em risco.

Ao estabelecer regras previamente acordadas, o acordo de sócios reduz incertezas e oferece critérios objetivos para solucionar situações que, sem planejamento, costumam gerar longas disputas.

+ Indenização na desapropriação vai além dos metros quadrados 

O que pode ser previsto?

Cada empresa possui necessidades específicas, mas o acordo de sócios pode tratar de diversos temas relevantes, como:

• regras para tomada de decisões estratégicas;
• direitos e deveres de cada sócio;
• critérios para distribuição de lucros;
• política de retirada ou ingresso de novos sócios;
• regras para compra e venda de participações societárias;
• cláusulas de confidencialidade e não concorrência;
• mecanismos para solução de conflitos;
• planejamento sucessório empresarial;
• hipóteses de falecimento, incapacidade ou saída de um sócio.

Essas previsões contribuem para tornar a gestão mais organizada e reduzir riscos futuros.

Continuidade da empresa

Um dos maiores benefícios do acordo de sócios é garantir que a empresa continue operando mesmo diante de acontecimentos inesperados.

A saída de um sócio, sua aposentadoria, incapacidade ou falecimento podem gerar impactos significativos caso não existam regras previamente definidas.

Quando essas situações são tratadas antecipadamente, a empresa consegue preservar sua estabilidade operacional e evitar disputas que frequentemente afetam o patrimônio e a atividade empresarial.

O post Acordo de sócios: a ferramenta que protege empresas e evita conflitos societários apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

Esse aspecto é especialmente relevante nas desapropriações parciais, em que apenas uma fração do terreno é destinada à obra. Embora a perda física da área seja evidente, a intervenção pode comprometer significativamente a utilização do restante da propriedade, reduzindo seu valor econômico e afetando diretamente a atividade desenvolvida no local.

A desapropriação pode alterar toda a dinâmica do imóvel

Nem sempre o impacto de uma desapropriação está relacionado apenas à metragem perdida.

Em diversos casos, a obra interfere na funcionalidade do imóvel, criando limitações que não existiam anteriormente.

Alguns exemplos são frequentes:

• perda ou redução do acesso ao imóvel;
• necessidade de deslocamento de portões e cercamentos;
• reconstrução de muros e benfeitorias;
• alteração da circulação interna;
• redução da área útil para exploração econômica;
• inviabilidade parcial ou total da atividade exercida.

Em propriedades rurais, por exemplo, uma desapropriação pode dificultar o acesso de máquinas agrícolas ou dividir áreas produtivas. Já em imóveis urbanos, pode comprometer vagas de estacionamento, áreas de carga e descarga, acessibilidade ou até o potencial construtivo da propriedade.

A área remanescente também deve ser avaliada

A legislação brasileira assegura que a indenização em desapropriações seja justa, prévia e em dinheiro.

Para que esse princípio seja efetivamente cumprido, a avaliação do imóvel não pode se limitar ao cálculo do valor correspondente à área desapropriada.

É indispensável analisar os reflexos da intervenção sobre a parte remanescente da propriedade.

Isso significa verificar, por exemplo:

• se o imóvel continuará plenamente utilizável;
• se haverá desvalorização do bem;
• se a atividade econômica será prejudicada;
• se haverá necessidade de adaptações estruturais;
• quais custos adicionais serão suportados pelo proprietário.

Esses elementos fazem parte do efetivo prejuízo causado pela desapropriação e podem influenciar diretamente o valor da indenização.

+ Sementes com defeito podem gerar direito à indenização ao produtor rural

O papel da perícia técnica

A perícia é uma das etapas mais importantes do processo de desapropriação.

Muito além de medir metros quadrados, ela deve identificar todos os impactos que a intervenção pública provoca sobre o imóvel.

Uma avaliação técnica completa considera aspectos como:

• características físicas da propriedade;
• benfeitorias existentes;
• acessibilidade;
• funcionalidade da área remanescente;
• perda de valor de mercado;
• custos de adequação da estrutura;
• repercussões sobre a atividade econômica desenvolvida no local.

Quanto mais detalhada for essa análise, maiores são as condições de demonstrar o efetivo prejuízo suportado pelo proprietário.

Uma indenização limitada pode gerar prejuízos permanentes

Quando a avaliação considera apenas a área desapropriada, existe o risco de que a indenização seja insuficiente para reparar todos os danos causados.

Isso pode obrigar o proprietário a arcar, com recursos próprios, com despesas para reconstrução de estruturas, adaptação do imóvel ou compensação pela perda de funcionalidade da propriedade.

Em muitos casos, o impacto econômico da área remanescente supera, inclusive, o valor correspondente ao terreno efetivamente desapropriado.

Justiça indenizatória exige análise completa

A desapropriação não altera apenas os limites de um imóvel. Ela pode modificar sua utilização, reduzir seu valor de mercado e comprometer atividades econômicas desenvolvidas no local.

Por isso, uma indenização verdadeiramente justa depende de uma avaliação que considere todas as consequências da intervenção, e não apenas a metragem incorporada pelo Poder Público.

Ao analisar uma desapropriação, é fundamental olhar para aquilo que permanece. Afinal, é justamente na área remanescente que, muitas vezes, estão concentrados os maiores prejuízos e os elementos que garantem ao proprietário o direito a uma reparação integral.

Siga nosso Linkedin e Instagram.

O post Indenização na desapropriação vai além dos metros quadrados apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

No entanto, o que acontece quando a tecnologia prometida não entrega o resultado esperado?

Produtores rurais de diferentes regiões do país têm enfrentado situações em que, mesmo adotando o manejo recomendado e seguindo corretamente as orientações técnicas, a lavoura apresenta falhas que comprometem o desempenho da safra.

Entre os principais problemas relatados estão:

• baixa germinação das sementes;
• falha no controle de pragas;
• redução significativa da produtividade;
• desenvolvimento irregular das plantas;
• prejuízos econômicos decorrentes da perda de potencial produtivo.

A tecnologia também faz parte do produto

Ao adquirir sementes com tecnologia embarcada, o produtor não compra apenas o material genético. Ele investe em uma promessa de desempenho, baseada em características específicas divulgadas pelo fabricante, como resistência a determinadas pragas ou maior eficiência produtiva.

Por isso, quando a tecnologia não funciona conforme anunciado e fica demonstrado que o prejuízo decorreu de falha inerente ao produto, pode estar configurada a responsabilidade do fabricante.

A jurisprudência brasileira tem reconhecido que, nesses casos, o produtor rural pode buscar reparação pelos danos sofridos, desde que seja possível comprovar o nexo entre o defeito da semente ou da tecnologia e os prejuízos suportados na atividade.

Quando pode haver direito à indenização?

Cada situação exige análise individualizada, mas alguns elementos costumam ser fundamentais para a avaliação do caso:

• aquisição regular das sementes;
• utilização conforme as recomendações técnicas;
• comprovação do manejo adequado da lavoura;
• registros técnicos e documentais dos problemas apresentados;
• laudos ou evidências que demonstrem a falha do produto.

A produção agrícola envolve riscos naturais, como fatores climáticos e oscilações de mercado. Contudo, prejuízos decorrentes de defeitos no produto não devem ser automaticamente suportados pelo produtor.

+ NCM errada pode custar caro

Quais prejuízos podem ser indenizados?

Uma vez comprovada a falha da semente ou da tecnologia empregada, o produtor pode pleitear a reparação dos danos efetivamente sofridos.

Na prática, a indenização pode abranger:

• o valor investido na aquisição das sementes;
• custos com insumos utilizados na área afetada;
• despesas com plantio e manejo;
• perdas decorrentes da redução da produtividade;
• lucros cessantes, correspondentes ao ganho que deixou de ser obtido em razão do problema.

Dependendo da extensão dos prejuízos, os valores envolvidos podem ser expressivos e impactar diretamente a saúde financeira da atividade rural.

Documentação e assistência técnica são essenciais

Ao identificar falhas incomuns na lavoura, o produtor deve agir rapidamente para preservar provas e documentar a situação.

Relatórios agronômicos, notas fiscais, registros fotográficos, receituários, recomendações técnicas e avaliações especializadas podem ser decisivos para demonstrar a origem do prejuízo e resguardar direitos.

Quanto mais cedo a situação for analisada, maiores são as chances de identificar responsabilidades e adotar as medidas adequadas.

Prejuízo por falha tecnológica não precisa ser absorvido

O avanço da tecnologia trouxe ganhos importantes para o agronegócio, mas também ampliou a responsabilidade daqueles que colocam esses produtos no mercado.

Quando a lavoura não entrega o desempenho prometido em razão de defeitos atribuíveis à semente ou à tecnologia embarcada, o produtor rural não está obrigado a suportar sozinho os prejuízos da safra.

Por isso, diante de problemas como baixa germinação, falhas no controle de pragas ou perdas injustificadas de produtividade, vale a pena analisar o caso com atenção. Em determinadas situações, a busca pela indenização pode representar não apenas a recuperação dos prejuízos, mas também a proteção da sustentabilidade econômica da atividade rural.

Siga nosso Linkedin e Instagram.

O post Sementes com defeito podem gerar direito à indenização ao produtor rural apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

Toda mercadoria importada ou comercializada no Brasil deve ser identificada por um código específico denominado NCM.

Esse código é utilizado para determinar o tratamento tributário da mercadoria, incluindo:

• Imposto de Importação (II);
• IPI;
• PIS-Importação;
• COFINS-Importação;
• ICMS;
• benefícios fiscais aplicáveis;
• exigências regulatórias;
• licenças e certificações necessárias.

Em outras palavras, a classificação fiscal funciona como a identidade tributária do produto.

Onde está o risco?

Muitas empresas acreditam que a classificação fiscal é uma mera formalidade operacional. Na prática, trata-se de uma das etapas mais sensíveis de toda a importação.

Um único dígito incorreto pode resultar em:

• recolhimento insuficiente de tributos;
• pagamento de impostos acima do devido;
• retenção da carga;
• exigências adicionais da Receita Federal;
• multas administrativas;
• abertura de procedimento de fiscalização.

Além dos impactos financeiros, erros de classificação podem comprometer prazos de entrega, contratos comerciais e o fluxo de caixa da empresa.

Fiscalização cada vez mais rigorosa

Nos últimos anos, a Receita Federal tem ampliado os mecanismos de controle sobre operações de comércio exterior.

O cruzamento eletrônico de informações, aliado a sistemas de gerenciamento de risco e inteligência fiscal, permite identificar inconsistências com maior rapidez e precisão.

Quando a Receita entende que a NCM utilizada não corresponde às características reais da mercadoria, pode promover o reenquadramento fiscal do produto e exigir diferenças tributárias, juros e multas.

Dependendo da situação, a penalidade pode representar um custo significativo para a empresa importadora.

O impacto financeiro pode ser expressivo

Em muitos casos, a diferença entre uma classificação correta e uma classificação equivocada representa milhares ou até milhões de reais ao longo do tempo.

Isso ocorre porque a NCM influencia diretamente:

• alíquotas tributárias;
• regimes especiais;
• acordos internacionais;
• benefícios fiscais;
• exigências administrativas.

Além disso, uma classificação inadequada pode fazer com que a empresa perca oportunidades legítimas de redução de carga tributária.

Como evitar problemas?

A prevenção passa por uma análise técnica detalhada da mercadoria.

Para uma classificação adequada, é fundamental avaliar:

• composição do produto;
• função principal;
• características técnicas;
• forma de utilização;
• regulamentos aplicáveis.

Muitas vezes, produtos visualmente semelhantes podem possuir classificações fiscais completamente diferentes.

Por essa razão, decisões baseadas apenas em descrições genéricas, classificações utilizadas por fornecedores ou práticas de mercado podem gerar riscos relevantes.

+ Exclusão do PIS e da COFINS da própria base de cálculo ganha força no judiciário 

Revisar também pode gerar economia

Além de evitar autuações futuras, a revisão das classificações fiscais já utilizadas pela empresa pode revelar oportunidades de recuperação de valores.

Em determinadas situações, a utilização de uma NCM inadequada resulta no pagamento de tributos superiores aos efetivamente devidos.

Uma análise especializada permite identificar inconsistências, corrigir procedimentos e avaliar possíveis medidas para recuperação de créditos ou redução de custos futuros.

Segurança jurídica começa na classificação correta

Em um cenário de fiscalização cada vez mais intensa, a classificação fiscal deixou de ser uma etapa meramente operacional e passou a ocupar posição estratégica dentro das operações de comércio exterior.

Uma NCM correta não apenas reduz riscos de autuações e multas, mas também garante maior previsibilidade financeira, segurança jurídica e competitividade para empresas que atuam no mercado internacional.

Por isso, antes de concluir uma importação, vale a pena revisar um detalhe que pode definir o sucesso, ou o prejuízo, de toda a operação.

Siga nosso Linkedin e Instagram.

O post NCM errada pode custar caro apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

Nesse contexto, cresce o número de empresas buscando alternativas jurídicas e financeiras para reorganizar passivos bancários e evitar o agravamento da inadimplência.

Juros altos pressionam operações empresariais

Mesmo com sinais de desaceleração da inflação, o ambiente de crédito ainda segue restritivo. Em muitas operações, empresas têm enfrentado dificuldades para manter parcelas em dia, renegociar contratos ou acessar novas linhas de financiamento.

Além disso, a elevação acumulada dos encargos financeiros nos últimos anos aumentou significativamente o custo total das operações bancárias.

O impacto é direto:

• redução da margem operacional;
• comprometimento do fluxo de caixa;
• aumento do endividamento;
• dificuldade de investimento e expansão.

Diante desse cenário, a revisão técnica de contratos bancários tem ganhado espaço como ferramenta estratégica de gestão financeira.

Especialistas apontam que muitas empresas descobrem cobranças excessivas, encargos abusivos ou estruturas contratuais desequilibradas apenas após uma análise detalhada das operações.

Entre os principais pontos revisados estão:

• taxas de juros;
• capitalização indevida;
• tarifas bancárias;
• garantias excessivas;
• renegociações acumuladas ao longo do tempo.

Em alguns casos, a revisão permite redução do passivo, reorganização dos pagamentos e até recuperação de valores pagos indevidamente.

+ NR-1 exige gestão ativa de riscos 

Reestruturação financeira deixa de ser apenas medida emergencial

Tradicionalmente associada a momentos de crise extrema, a reorganização de dívidas bancárias passou a ser utilizada também como estratégia preventiva.

Empresas têm buscado renegociar operações antes do comprometimento total do caixa, preservando capacidade operacional e reduzindo riscos futuros.

A lógica mudou: esperar a inadimplência se consolidar pode limitar alternativas e aumentar custos.

Cresce a preocupação com garantias e patrimônio

Outro ponto que preocupa empresários é o aumento da exposição patrimonial em operações de crédito.

Em muitos contratos, sócios acabam vinculando bens pessoais ou assumindo obrigações sem análise aprofundada dos riscos envolvidos.

Com o aumento da judicialização bancária, cresce também a necessidade de avaliar cláusulas contratuais, garantias prestadas e impactos patrimoniais das operações.

Judiciário mantém atenção sobre abusos bancários

Embora o sistema financeiro opere dentro de ampla liberdade contratual, o Poder Judiciário continua reconhecendo situações de desequilíbrio e abusividade em determinados contratos.

Cobranças irregulares, juros excessivos e falhas de transparência seguem sendo objeto de discussão judicial em diversas operações empresariais.

No entanto, especialistas alertam que cada caso exige análise individualizada, considerando tipo de operação, histórico contratual e documentação envolvida.

Planejamento financeiro e jurídico ganham protagonismo

O atual cenário reforça a importância de integrar gestão financeira e estratégia jurídica dentro das empresas.

Mais do que lidar com dívidas, o objetivo passa a ser estruturar operações de forma sustentável, protegendo fluxo de caixa, patrimônio e capacidade de crescimento.

Empresas que atuam preventivamente tendem a ampliar segurança nas negociações e reduzir impactos em momentos de maior instabilidade econômica.

Momento exige análise estratégica

Com crédito mais caro e ambiente econômico ainda desafiador, revisar contratos bancários e reavaliar estruturas financeiras tornou-se uma medida estratégica para empresas que buscam estabilidade e competitividade.

Em muitos casos, pequenas correções contratuais podem representar diferença significativa no caixa e na continuidade saudável da operação empresarial.

Siga nosso Linkedin e Instagram.

O post Empresas recorrem à revisão de dívidas bancárias diante do aumento da pressão financeira apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

Mais do que uma norma introdutória, a NR-1 passou a estruturar a forma como empregadores devem identificar, documentar e controlar riscos no ambiente de trabalho, impactando diretamente a prevenção de acidentes, o clima organizacional e a redução de passivos trabalhistas.

Da formalidade à prática: mudança de postura das empresas

Historicamente tratada por algumas organizações como uma exigência meramente documental, a NR-1 hoje exige uma abordagem prática e contínua. A norma determina que as empresas implementem o Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (GRO), com base em processos estruturados e efetivos.

Na prática, isso significa que o empregador deve:

• Identificar os riscos existentes no ambiente de trabalho;
• Avaliar a exposição dos trabalhadores;
• Registrar formalmente essas informações;
• Adotar medidas concretas de prevenção e controle.

O descumprimento dessas etapas pode caracterizar negligência e aumentar significativamente a exposição da empresa a responsabilizações.

Impactos no direito trabalhista

Sob a ótica trabalhista, a NR-1 tem papel relevante na definição de responsabilidades em casos de acidentes ou doenças ocupacionais. A ausência de gestão adequada de riscos pode ser utilizada como elemento de prova em ações judiciais, fortalecendo alegações de culpa do empregador.

Além disso, falhas no cumprimento da norma podem resultar em:

• Aplicação de multas administrativas;
• Reconhecimento de adicionais (insalubridade/periculosidade);
• Indenizações por danos morais e materiais;
• Aumento do passivo trabalhista.

Com o avanço da fiscalização e o maior cruzamento de dados por órgãos reguladores, a tendência é de maior rigor na verificação do cumprimento das normas de segurança.

+ Crédito rural: produtores enfrentam pressão financeira e buscam alternativas

Reflexos na produtividade e no ambiente organizacional

A adequação à NR-1 não impacta apenas o aspecto jurídico. Empresas que estruturam corretamente a gestão de riscos tendem a apresentar ambientes mais seguros, organizados e produtivos.

A segurança psicológica e a percepção de cuidado com o trabalhador influenciam diretamente o engajamento, a retenção de talentos e a eficiência operacional.

Erro comum: tratar como burocracia

Um dos principais equívocos identificados por especialistas é a percepção de que a NR-1 representa apenas uma obrigação formal. Na prática, a norma funciona como um instrumento estratégico de gestão, capaz de evitar prejuízos financeiros e proteger a operação.

Empresas que não revisam seus processos podem estar expostas a riscos que vão além de autuações administrativas, alcançando disputas judiciais e impactos na reputação.

Cenário exige atenção e revisão contínua

Diante das exigências atuais, a recomendação é que empresas realizem revisões periódicas de seus processos internos, garantindo que a gestão de riscos esteja alinhada com a realidade operacional.

A atuação preventiva, aliada a uma análise técnica adequada, permite não apenas o cumprimento da legislação, mas também a construção de um ambiente de trabalho mais seguro e sustentável.

Siga nosso Linkedin e Instagram.

O post NR-1 exige gestão ativa de riscos apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

Para muitos produtores, o resultado tem sido uma combinação preocupante: menos entrada de recursos, custos operacionais elevados e dívidas pressionando o caixa.

Especialistas alertam que, em grande parte dos casos, a dificuldade financeira enfrentada pelo produtor não decorre de falhas administrativas.

Oscilações de mercado, queda nos preços de venda, estiagens, excesso de chuvas, pragas e outros fatores externos impactam diretamente a produtividade e a capacidade de pagamento. Em outras palavras, muitos produtores estão sendo atingidos por circunstâncias alheias ao seu controle.

Diante desse cenário, o ordenamento jurídico brasileiro e as normas que regulam o crédito rural preveem mecanismos que podem ser utilizados para adequar o passivo à realidade econômica da propriedade.

Quando há comprovação de frustração de safra, redução de receita ou comprometimento da capacidade financeira, o produtor pode buscar medidas para reestruturar suas obrigações.

Na prática, isso pode envolver:

• Carência temporária nas parcelas;
• Alongamento do prazo de pagamento;
• Revisão de encargos financeiros;
• Readequação do cronograma da dívida.

Essas medidas têm como objetivo preservar a atividade produtiva e evitar o agravamento da inadimplência.

+ Fiscalização aduaneira mais rigorosa expõe erros na importação

Especialistas destacam que reorganizar uma dívida rural vai além de simplesmente pedir prazo ao banco.

O ponto central é estruturar a obrigação de forma compatível com a realidade atual da propriedade, considerando fluxo de caixa, capacidade produtiva, ciclo da atividade e perspectivas de mercado. Sem essa análise técnica, muitos produtores acabam assumindo novos compromissos que apenas adiam o problema.

O crédito rural é uma ferramenta essencial para o agronegócio, financiando custeio, investimento e expansão. Porém, quando mal ajustado ao cenário econômico, pode se transformar em um fator de risco.

A reorganização adequada das dívidas pode representar a diferença entre manter a operação saudável ou comprometer patrimônio e capacidade produtiva nos próximos ciclos.

O setor agropecuário historicamente convive com ciclos de alta e baixa. Períodos difíceis fazem parte da atividade, mas a forma como o produtor reage a esses momentos costuma ser decisiva. Buscar alternativas jurídicas e financeiras no momento certo pode preservar caixa, proteger ativos e permitir uma retomada mais sólida quando o mercado melhorar.

Cada propriedade possui características próprias, como tipo de produção, volume de endividamento, cronograma de receitas e garantias vinculadas. Por isso, especialistas recomendam análise individualizada antes de qualquer decisão. Em muitos casos, existem soluções viáveis que o produtor desconhece.

Para produtores que enfrentam dificuldades em 2025, revisar a estrutura do crédito rural pode ser uma medida estratégica.

Mais do que lidar com dívidas vencendo, trata-se de preservar a continuidade da atividade, proteger o patrimônio construído ao longo dos anos e preparar a propriedade para os próximos ciclos do agro.

Siga nosso Linkedin e Instagram.

O post Crédito rural: produtores enfrentam pressão financeira e buscam alternativas apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.

A proposta mantém a gratuidade no primeiro grau, mas cria exceções importantes, prevendo a cobrança de custas, taxas e despesas processuais em situações específicas. A medida é apresentada como forma de racionalizar o uso dos juizados, mas também levanta questionamentos sobre possíveis impactos no acesso facilitado à Justiça, princípio que fundamenta esse modelo desde sua criação.

Entre as principais mudanças previstas, o projeto estabelece que, em caso de acordo, a pessoa jurídica demandada deverá arcar com as despesas processuais. Já nas situações em que houver sentença sem interposição de recurso, caberá à parte vencida, desde que não beneficiária da justiça gratuita, o pagamento das custas.

Outro ponto relevante é a exigência de antecipação de valores para atos realizados por oficial de justiça, salvo nos casos de gratuidade. No âmbito recursal, o texto prevê que o preparo deverá incluir todas as despesas processuais, além de manter a fixação de honorários advocatícios entre 10% e 20% do valor da condenação para o recorrente vencido.

+ Os limites da desconsideração da personalidade jurídica frente a terceiros 

Na prática, especialistas avaliam que o projeto não promove apenas ajustes pontuais, mas redesenha a lógica de funcionamento dos Juizados Especiais. Ao introduzir mecanismos típicos do processo comum, especialmente no aspecto econômico, a proposta aproxima o sistema de uma estrutura mais tradicional de litigância.

Se, por um lado, a iniciativa busca desestimular demandas consideradas excessivas e reduzir a sobrecarga do Judiciário, por outro, levanta um debate sensível: até que ponto é possível implementar filtros financeiros sem comprometer a função constitucional dos juizados?

O avanço do projeto no Senado deve intensificar essa discussão, colocando em pauta o equilíbrio entre eficiência processual e acesso à Justiça. Caso aprovado, o texto poderá representar uma mudança estrutural no modelo dos Juizados Especiais, com impactos diretos na forma como o cidadão busca a tutela de seus direitos no Brasil.

Siga nosso Linkedin e Instagram.

O post Projeto de lei prevê cobrança de custas nos Juizados Especiais apareceu primeiro em Silva & Silva Advogados Associados.